La décision intervient dans un contexte de débats autour de l’adoption de l’intelligence artificielle dans la filière. En effet, l’intelligence artificielle est capable de gagner contre des avocats humains mais de l’autre côté d’inventer des cas de jurisprudence.
« …Microsoft va délibérément faire reculer la cybersécurité d’une décennie et mettre en danger ses clients en donnant du pouvoir à des criminels de bas étage »
À la suite de la pandémie, les écoles de l’Union européenne ont commencé à mettre en place des services numériques pour l’apprentissage en ligne. Si ces efforts de modernisation sont les bienvenus, un petit nombre de grandes entreprises technologiques ont immédiatement tenté de dominer l’espace, souvent dans l’intention d’habituer les enfants à leurs systèmes et de créer une nouvelle génération de futurs clients « fidèles« . L’une d’entre elles est Microsoft.
Selon Noyb, les services 365 Education de Microsoft violent les droits des enfants en matière de protection des données. Lorsque les élèves ont voulu exercer leurs droits en vertu du RGPD, Microsoft a déclaré que les écoles étaient le « responsable du traitement » de leurs données. Or, les écoles n’ont aucun contrôle sur les systèmes.
…
Microsoft fournit des informations si vagues que même un juriste qualifié ne peut pas comprendre pleinement comment l’entreprise traite les données personnelles dans Microsoft 365 Education. Il est pratiquement impossible pour les enfants ou leurs parents de découvrir l’étendue de la collecte de données par Microsoft.
…
Notre analyse des flux de données est très inquiétante. Microsoft 365 Education semble suivre les utilisateurs quel que soit leur âge. Cette pratique est susceptible d’affecter des centaines de milliers d’élèves et d’étudiants dans l’UE et l’EEE. Les autorités devraient enfin prendre des mesures pour faire respecter les droits des mineurs.
Le service de visioconférence Zoom a également mis à jour ses conditions d’utilisation en août dernier pour s’octroyer le droit d’utiliser les données personnelles des utilisateurs pour entraîner et améliorer ses algorithmes et modèles d’IA. Cette décision a suscité des critiques et des inquiétudes de la part des défenseurs de la vie privée et des experts juridiques, qui estiment qu’elle constitue une atteinte aux droits et au consentement des utilisateurs. Selon les critiques, le besoin de données pour former les modèles d’IA pousse les entreprises à explorer de nouvelles sources, voire à la dérive.
Ben tiens !
Je rappelle que Zoom est la solution de visioconférence utilisée pour les salles comodales de l’ULiège.
Avec l’utilisation de Reddit comme source d’apprentissage pour IA, celle-ci n’est pas capable de faire la différence entre une information, et les commentaires des internautes sur cette information.
Il est amusant de constater que Microsoft ajoute cette fonctionnalité au moment même où il parle de Recall, une fonction de Windows 11 qui prend des captures d’écran de votre bureau toutes les quelques secondes et les stocke sur le disque afin qu’elles puissent être consultées ultérieurement par le biais d’une recherche assistée par ordinateur.
Si ça c’est pas prendre les gens pour des cons, qu’est-ce que c’est ?
Quand on vous disait que vous n’avez aucun contrôle sur les données dans le cloud ! Chez Apple, des photos « techniquement supprimées » réapparaissent « suite à un bug » 🙄
soit vous ne mettez rien dans le cloud et vous courrez le risque de perdre vos précieuses photos (ce que vous pouvez éviter en faisant un… comment on dit déjà 🤔… un BACKUP);
soit vous courrez le risque qu’une photo gênante de vous réapparaisse par magie alors que vous l’aviez supprimée. Et dites-vous bien que plus elle est gênante, moins elle sera facile à faire disparaître !
UPDATE :
D’après Apple, c’est un problème « local » à l’appareil qui réindexerait « d’anciennes » photos et les afficherait par erreur. Je pense que c’est peu crédible, pour 2 raisons :
quand on supprime un fichier, l’emplacement « physique » qu’il occupe est libéré et l’entrée dans l’index est supprimée également. Pour qu’il puisse être récupéré endéans les 30 jours, comme Apple le permet, l’entrée dans l’index doit refléter que le fichier est toujours là, mais « caché » de l’utilisation normale… jusqu’à ce qu’on le récupère ou que les 30 jours soient passés. En l’occurrence, les utilisateurs parlent de photos supprimées plusieurs années auparavant. Donc, l’espace de stockage local ne peut avoir été libéré. Et s’il n’est pas libéré, cela signifie qu’on ne peut récupérer l’espace pour autre chose, comme de nouvelles photos, ou de nouvelles apps… jusqu’à ce qu’on manque de place.
si on part du principe que l’utilisateur n’a pas enfermé son appareil, éteint, dans un tiroir pendant ces années, et qu’il en a donc fait une utilisation normale, il y a de très fortes probabilités que l’espace libéré ait été récupéré pour autre chose entre-temps. Or, si les photos réapparaissent (de surcroît entre appareils différents), c’est qu’elles ont été stockées autre part en attendant.
Cet article se base sur un autre pour affirmer que les photos supprimées sont bien récupérées en local, mais celui-ci affirme pourtant
Based only on this analysis, it is not possible to conclude how the photos remained on the filesystem in the first place, but this comment on Reddit has some plausible explanations.
… et dans les commentaires Reddit en question, on trouve de nombreux témoignages comme :
La leçon est claire : ne jamais miser sur un seul système de sauvegarde, aussi réputé soit-il. La meilleure pratique est une approche multi-cloud où les données critiques sont répliquées sur des plateformes cloud distinctes et indépendantes.
J’vais t’en donner un, de conseil… N’UTILISE PAS LE CLOUD et fais un backup dans un autre bâtiment. Ça évitera qu’un gravos, de l’autre côté de la planète, joue ta vie en laissant tomber sa tartine sur son clavier.